הבדלים בין גרסאות בדף "משתמש:אור שחף/133 - הרצאה/29.5.11"
מתוך Math-Wiki
< משתמש:אור שחף | 133 - הרצאה
מ |
מ |
||
שורה 1: | שורה 1: | ||
− | {{ | + | {{המשך הגיע|תיאור=משפט 3|תאריך=24.5.11}} |
=טורי חזקות {{הערה|(המשך)}}= | =טורי חזקות {{הערה|(המשך)}}= | ||
שורה 29: | שורה 29: | ||
# גם <math>f(x)=f'(x)</math> היא מד"ר, ופתרונה <math>f(x)=ae^x</math> עבור קבוע a. | # גם <math>f(x)=f'(x)</math> היא מד"ר, ופתרונה <math>f(x)=ae^x</math> עבור קבוע a. | ||
# <math>f''(x)=-f(x)</math>. ניתן להוכיח שכל הפתרונות האפשריים הם מהצורה <math>a\sin(x)+b\cos(x)</math> עבור a,b קבועים. | # <math>f''(x)=-f(x)</math>. ניתן להוכיח שכל הפתרונות האפשריים הם מהצורה <math>a\sin(x)+b\cos(x)</math> עבור a,b קבועים. | ||
− | # {{הערה|(דוגמה יותר קשה)}} נמצא פתרון כללי ל-<math>f''(x)-xf(x)=0</math> וגם פתרון כך ש-<math>f(0)=3\ \and\ f'(0)=-2</math>: נעיר שניתן להוכיח שהפתרון אינו פונקציה אלמנטרית ולכן אין טעם לנחש. במקום, נניח שיש פתרון מהסוג <math>f(x)=\sum_{n=0}^\infty a_nx^n</math> עם רדיוס התכנסות <math>R>0</math>. לפיכך <math>f''(x)=\sum_{n=2}^\infty n(n-1)a_n(x-x_0)^{n-2}</math>. צריך להתקיים <math>f''(x)=xf(x)</math> ולכן <math>\sum_{n=2}^\infty n(n-1)a_nx^{n-2}=\sum_{n=0}^\infty a_nx^{n+1}</math> ולאחר הזזת אינדקסים נקבל: <math>\sum_{n=0}^\infty (n+2)(n+1)a_{n+2}x^n=\sum_{n=1}^\infty a_{n-1}x^n</math>. | + | # {{הערה|(דוגמה יותר קשה)}} נמצא פתרון כללי ל-<math>f''(x)-xf(x)=0</math> וגם פתרון כך ש-<math>f(0)=3\ \and\ f'(0)=-2</math>: נעיר שניתן להוכיח שהפתרון אינו פונקציה אלמנטרית ולכן אין טעם לנחש. במקום, נניח שיש פתרון מהסוג <math>f(x)=\sum_{n=0}^\infty a_nx^n</math> עם רדיוס התכנסות <math>R>0</math>. לפיכך <math>f''(x)=\sum_{n=2}^\infty n(n-1)a_n(x-x_0)^{n-2}</math>. צריך להתקיים <math>f''(x)=xf(x)</math> ולכן <math>\sum_{n=2}^\infty n(n-1)a_nx^{n-2}=\sum_{n=0}^\infty a_nx^{n+1}</math> ולאחר הזזת אינדקסים נקבל: <math>\sum_{n=0}^\infty (n+2)(n+1)a_{n+2}x^n=\sum_{n=1}^\infty a_{n-1}x^n</math>. {{המשך סיכום|תאריך=31.5.11}} ממשפט היחידות לטורי חזקות מתקיים <math>2a_2=0\ \and\ \forall n\ge1:\ (n+2)(n+1)a_{n+2}=a_{n-1}</math>. מכאן ש-<math>a_0,a_1</math> קבועים כלשהם, <math>a_2=0</math>, ו-<math>a_{n+2}=\frac{a_{n-1}}{(n+2)(n+1)}</math>, לכן <math>a_3=\frac{a_1}{3\cdot2},\ a_4=\frac{a_1}{4\cdot3},\ a_5=0,\ a_6=\frac{a_3}{6\cdot5}=\frac{a_0}{6\cdot5\cdot3\cdot2},\ a_7=\frac{a_1}{7\cdot6\cdot4\cdot3},\ a_8=0,\ \dots</math>. מכאן נובע ש-{{left|<math>\begin{align}f(x)&=\sum_{n=0}^\infty a_nx^n\\&=a_0+a_1x+\frac{a_1}{3\cdot2}x^3+\frac{a_1}{4\cdot3}x^4+\frac{a_0}{6\cdot5\cdot3\cdot2}x^6+\frac{a_1}{7\cdot6\cdot4\cdot3}x^7+\dots\\&=a_0\left(1+\frac{x^3}{3\cdot2}+\frac{x^5}{6\cdot5\cdot3\cdot2}+\dots\right)+a_1\left(x+\frac{x^4}{4\cdot3}+\frac{x^7}{7\cdot6\cdot4\cdot3}+\dots\right)\end{align}</math>}}נבדוק שהטורים האלה מתכנסים: בטור שמוכפל ב-<math>a_0</math>, היחס בין שני איברים עוקבים הוא <math>\left.\frac{x^{3n}}{3n(3n-1)(3n-3)(3n-4)\cdots}\right/\frac{x^{3n-3}}{(3n-3)(3n-4)\cdots}=\frac{x^3}{3n(3n-1)}</math>, ששואף ל-0, ולכן רדיוס ההתכנסות הוא (ממבחן המנה) <math>\infty</math>. באופן דומה מקבלים שרדיוס ההתכנסות של הטור המוכפל ב-<math>a_1</math> הוא <math>\infty</math> ולכן <math>f(x)</math> הנ"ל מוגדרת לכל x כך ש-<math>|x-0|<\infty</math>, כלומר <math>x\in\mathbb R</math>. לפי משפט 4 טורים אלו גזירים אינסוף פעמים ובפרט פעמיים ב-<math>\mathbb R</math>. כמו כן נעיר שניתן להוכיח שקיבלנו את הפתרון הכללי למד"ר, ולכן נותר רק לבדוק מתי <math>f(0)=3\ \and\ f'(0)=-2</math>: נזכר ש-<math>\forall n:\ a_n=\frac{f^{(n)}(x_0)}{n!}</math> ולכן <math>3=f^{(0)}(0)=0!a_0</math>, כלומר <math>a_0=3</math> וגם <math>-2=f^{(1)}(0)=1!a_1</math>, כלומר <math>a_1=-2</math>. מציבים ערכים אלו של <math>a_1,a_0</math> בפתרון הכללי שמצאנו ל-<math>f(x)</math> וסיימנו את התרגיל. {{משל}} |
גרסה מ־20:54, 29 ביולי 2012
את משפט 3 לא סיימנו בשיעור הקודם ולכן השלמנו זאת ב־29.5.11. חלק זה מופיע בסיכום השיעור הקודם ולא בדף הנוכחי.
תוכן עניינים
טורי חזקות (המשך)
משפט 4
נניח שלטור יש רדיוס התכנסות , אזי:
- f גזירה אינסוף פעמים בקטע ולכל מתקיים . רדיוס ההתכנסות של כל אחד מהטורים הגזורים הוא R.
- לכל , , ז"א הטור הוא טור טיילור של f סביב .
הוכחה
- באינדוקציה, בעזרת משפט 3.
- הוכחנו בסעיף 1 ש-. נציב ונקבל , כלומר .
מסקנה (משפט היחידות לטורי חזקות)
נניח ששני טורי חזקות שווים זה לזה בקטע שלם, כלומר לכל , אזי .
הוכחה
נגדיר פונקציה גבולית . עפ"י סעיף 2 של משפט 4 מתקיים .
הערה
חשוב לא להתבלבל: יתכן בהחלט מצב בו אבל עבור n כלשהו.
דוגמאות
- נמצא את טור מקלורין של הפונקציה : ידוע לנו ש- עבור . לפי משפט 4 טור זה הוא בהכרח טור טיילור של f סביב 0, כלומר זה טור מקלורן של f.
- נמצא טור טיילור של סביב , ז"א .
דרך 1: נציב לקבל ולכן הטור הוא . לצערנו עדיין לא ניתן לדעת בוודאות שהטור אכן מתכנס ל-f כי לא וידאנו שהשארית שואפת ל-0.
דרך 2: . בניסיון השני קיבלנו את אותה התוצאה מהר יותר, והפעם אנו גם יודעים שהטור מתכנס ל-f כאשר , כלומר כש-.
נסכם: בקטע ויש כאן שני טורי חזקות שונים לגמרי שמתכנסים לאותה פונקציה. זה לא סותר את משפט היחידות כי לטורים אלה יש מרכז שונה. - נמצא את טור מקלורין של , ונקבע את תחום ההתכנסות של הטור ל-f.
דרך 1: טור מקלורין הוא , כאשר מכאן ואילך לא נעים לגזור, ולכן נוותר על הדרך הזו.
דרך 2: תחילה נחשב טור מקלורין לפונקציה ואז נוכל לקבל את הטור עבור ע"י אינטגרציה איבר-איבר. כעת: עבור , ז"א . עתה נעשה אינטגרציה: לכל , ולכן . עפ"י משפט היחידות לטורי חזקות נסיק שזה טור מקלורין של בתחום . אם מותר להציב אז נקבל את המשוואה היפה , אבל מכיוון שלא מתקיים צריך להוכיח זאת (את ההוכחה ניתן בהרצאה הבאה). עם זאת, ניתן כבר עכשיו לדעת בוודאות ש-. - מצאו את טור טיילור ל- סביב וקבעו באיזה תחום הטור מתכנס ל-.
דרך 1: לפי הנוסחה לטור טיילור נקבל ואז נבדוק מתי השארית שואפת ל-0 (כבר פתרנו דוגמאות אחרות בדרך זו ולכן אין טעם לעשות זאת שוב).
דרך 2: ולכן תחילה נפתח : כאשר . כעת בתחום . עבור לא מתקיים , אבל אם בכל זאת ההצבה הזו נכונה אז נקבל (בהרצאה הבאה נוכיח שזה נכון). - (תרגיל ממבחן) נגדיר . מצאו : לכל מתקיים ונציב לקבל . לפי משפט 4 המקדם של מקיים ולכן .
מבוא למשוואות דיפרנציאליות רגילות (מד"ר)
הגדרה: מד"ר היא משוואה המקשרת פונקציה נעלמת, נגזרותיה העוקבות ופונקציות אחרות ידועות.
דוגמאות
- היא מד"ר, שפתרונה הוא עבור קבוע c כלשהו.
- גם היא מד"ר, ופתרונה עבור קבוע a.
- . ניתן להוכיח שכל הפתרונות האפשריים הם מהצורה עבור a,b קבועים.
- (דוגמה יותר קשה) נמצא פתרון כללי ל- וגם פתרון כך ש-: נעיר שניתן להוכיח שהפתרון אינו פונקציה אלמנטרית ולכן אין טעם לנחש. במקום, נניח שיש פתרון מהסוג עם רדיוס התכנסות . לפיכך . צריך להתקיים ולכן ולאחר הזזת אינדקסים נקבל: . את ההמשך עשינו בשיעור שאחריו: ממשפט היחידות לטורי חזקות מתקיים . מכאן ש- קבועים כלשהם, , ו-, לכן . מכאן נובע ש-נבדוק שהטורים האלה מתכנסים: בטור שמוכפל ב-, היחס בין שני איברים עוקבים הוא , ששואף ל-0, ולכן רדיוס ההתכנסות הוא (ממבחן המנה) . באופן דומה מקבלים שרדיוס ההתכנסות של הטור המוכפל ב- הוא ולכן הנ"ל מוגדרת לכל x כך ש-, כלומר . לפי משפט 4 טורים אלו גזירים אינסוף פעמים ובפרט פעמיים ב-. כמו כן נעיר שניתן להוכיח שקיבלנו את הפתרון הכללי למד"ר, ולכן נותר רק לבדוק מתי : נזכר ש- ולכן , כלומר וגם , כלומר . מציבים ערכים אלו של בפתרון הכללי שמצאנו ל- וסיימנו את התרגיל.