הבדלים בין גרסאות בדף "משתמש:אור שחף/133 - הרצאה/15.5.11"
(←משפט 9) |
|||
שורה 62: | שורה 62: | ||
==משפט 9== | ==משפט 9== | ||
− | נניח <math>S(x)=\sum_{n=1}^\infty f_n(x)</math> במ"ש על <math>[a,b]</math>. עוד נניח שכל <math>f_n</math> אינטגרבילית ב-<math>[a,b]</math>. אזי S אינטגרבילית ב-<math>[a,b]</math> ו-<math>\int\limits_a^b S=\sum_{n=1}^\infty \int\limits_a^b f=\int\limits_a^b\sum_{n=1}^\infty f | + | נניח <math>S(x)=\sum_{n=1}^\infty f_n(x)</math> במ"ש על <math>[a,b]</math>. עוד נניח שכל <math>f_n</math> אינטגרבילית ב-<math>[a,b]</math>. אזי S אינטגרבילית ב-<math>[a,b]</math> ו-<math>\int\limits_a^b S=\sum_{n=1}^\infty \int\limits_a^b f=\int\limits_a^b\sum_{n=1}^\infty f</math>. |
===הוכחה=== | ===הוכחה=== | ||
כרגיל נגדיר סכומים חלקיים <math>S_N</math> ונתון <math>S_N\to S</math> במ"ש על <math>[a,b]</math>. | כרגיל נגדיר סכומים חלקיים <math>S_N</math> ונתון <math>S_N\to S</math> במ"ש על <math>[a,b]</math>. | ||
− | לפי משפט 3 <math>\int\limits_a^b S=\lim_{N\to\infty}\int\limits_a^b S_N=\lim_{N\to\infty}\int\limits_a^b\sum_{n=1}^N f_n=\lim_{N\to\infty}\sum_{n=1}^N\int\limits_a^b f_n</math> כי לסכום סופי ידוע שהאינטגרל של הסכום הוא סכום האינטגרלים. מצאנו שקיים גבול <math>\lim_{N\to\infty}\sum_{n=1}^N\int\limits_a^b f_n</math> ולפי הגדרת סכום אינסופי הגבול הוא <math>\sum_{n=1}^\infty\int\limits_a^b f_n</math>, | + | לפי משפט 3 <math>\int\limits_a^b S=\lim_{N\to\infty}\int\limits_a^b S_N=\lim_{N\to\infty}\int\limits_a^b\sum_{n=1}^N f_n=\lim_{N\to\infty}\sum_{n=1}^N\int\limits_a^b f_n</math> כי לסכום סופי ידוע שהאינטגרל של הסכום הוא סכום האינטגרלים. מצאנו שקיים גבול <math>\lim_{N\to\infty}\sum_{n=1}^N\int\limits_a^b f_n</math> ולפי הגדרת סכום אינסופי הגבול הוא <math>\sum_{n=1}^\infty\int\limits_a^b f_n</math>, והוא שווה ל-<math>\int\limits_a^b S</math>. {{משל}} |
==משפט 10== | ==משפט 10== |
גרסה מ־16:13, 24 ביוני 2011
תוכן עניינים
תרגיל ברוח מבחן
נניח ש- במ"ש על I וש- חסומה ב-I לכל n. הוכיחו כי גם f חסומה ב-I והראו ע"י דוגמה שהתוצאה אינה נכונה אם נקודתית ב-I.
פתרון
אם במ"ש ב-I אז נוכל לקחת ולכן קיים n מסויים כך שלכל מתקיים ונובע מאי-שיוויון המשולש כי לכל מתקיים . לכן . נתון ש- חסומה, נניח אזי .
לגבי הדוגמה הנגדית, נגדיר ב-. אזי נקודתית וכל חסומה ע"י n, אלא ש-, שבוודאי לא חסומה.
הגדרה: נתונה סדרת פונקציות בקטע I. נאמר שהסדרה מקיימת את תנאי קושי במ"ש ב-I אם לכל קיים כך שאם אז ב-I.
משפט 5
סדרת פונקציות בקטע I מתכנסת במ"ש ב-I אם"ם היא מקיימת תנאי קושי במידה שווה.
הוכחה
תחילה נניח שקיים במ"ש ונראה שתנאי קושי מתקיים. לצורך זה יהי נתון. לפי הנתון ש- במ"ש ב-I, קיים כך שאם אז לכל .
כעת אם אז לכל מתקיים .
לצד השני, נניח ש- מקיימת תנאי קושי במ"ש ב-I. ניקח כלשהו ונעיר שסדרת המספרים היא סדרת קושי (כי עפ"י הנתון לכל קיים כך שאם אז לפי משפט קושי מאינפי 1 קיים גבול . הדבר נכון לכל וכך נוצרת פונקציה גבולית . נותר להוכיח שההתכנסות במ"ש. יהי נתון. עפ"י תנאי קושי יש כך שלכל מתקיים לכל . כעת נבחר מסויים ולכל נשאיף כלומר . לכן הוכחנו ש- במ"ש ב-I.
טורי פונקציות
נאמר שהטור מתכנס ל- במ"ש על I אם במ"ש על I.
הגדרה: הטור מקיים תנאי קושי במ"ש ב-I אם לכל קיים כך שאם אז לכל .
משפט 6
הטור מתכנס במ"ש לכל I אם"ם הוא מקיים את תנאי קושי במ"ש ב-I.
הוכחה
לפי הגדרה מתכנס במ"ש על I אם"ם סדרת הסכומים החלקיים מתכנסת במ"ש על I. לפי משפט 5 זה קורה אם"ם קושי במ"ש על I, כלומר אם"ם לכל קיים כך שאם אזי לכל , שמתקיים אם"ם לכל וזה שקול לתנאי קושי להתכנסות הטור במ"ש על I.
משפט 7 (מבחן ה-M של וירשטס, The Weierstrass M test)
נניח שלכל n הפונקציה מוגדרת ב-I וחסומה שם: לכל . עוד נניח שהסכום מתכנס ממש. אזי מתכנס במ"ש על I.
הוכחה
נסתמך על משפט 6 לומר שמספיק להוכיח שהטור מקיים תנאי קושי ב-I. לצורך זה יהי נתון. כיוון ש- מתכנס הוא טור קושי של מספרים. לכן קיים כך שאם אזי , כלומר (כי ). כעת אם אז לכל מתקיים ובזה קיימנו את תנאי קושי להתכנסות הטור במ"ש על I.
מסקנה
בתנאים של מבחן וירשטרס לכל , מתכנס בהחלט.
הוכחה
נקח כלשהו. לפי נתון וכן מתכנס בהחלט. ע"פ מבחן ההשוואה מתכנס.
דוגמה
נוכיח שהטור ההנדסי מתכנס נקודתית בקטע אבל לא במ"ש ונוכיח שאם הטור מתכנס ב-: כבר הוכחנו שאם אז מתכנס ל-.
נראה כי ההתכנסות אינה במ"ש. כל סכום חלקי חסום בקטע : . אם היה נכון ש- במ"ש ב- היינו מסיקים מהתרגיל בתחילת ההרצאה שהפונקציה חסומה וזה אינו נכון. לכן ההתכנסות לא במ"ש.
נותר להוכיח שאם אז במ"ש על . ובכן בקטע מתקייים כאן . כיוון שסכום החסמים מתכנס מבחן וירשטרס אומר ש- מתכנס במ"ש ב-.
משפט 8
נניח ש- עם התכנסות במ"ש על I. אם עבור איזה כל רציפה ב- אז גם S רציפה ב-.
הוכחה
לכל N הסכום החלקי סכום סופי של פונקציות רציפות ב-.
מאינפי 1 ידוע ש- רציפה ב- עבור כל N. נתון במ"ש על I.
לכן נובע ממשפט 2 ש-f רציפה ב-.
מסקנה
בתנאים של משפט 8, אם כל רציפה ב-I כולו אז גם S רציפה ב-I כולו.
משפט 9
נניח במ"ש על . עוד נניח שכל אינטגרבילית ב-. אזי S אינטגרבילית ב- ו-.
הוכחה
כרגיל נגדיר סכומים חלקיים ונתון במ"ש על . לפי משפט 3 כי לסכום סופי ידוע שהאינטגרל של הסכום הוא סכום האינטגרלים. מצאנו שקיים גבול ולפי הגדרת סכום אינסופי הגבול הוא , והוא שווה ל-.
משפט 10
יהי טור של פונקציות בעלות נגזרות רציפות ב-I. נניח:
- עבור נקודה אחת לפחות הטור מתכנס.
- טור הנגזרות מתכנס במ"ש לפונקציה s על I.
אזי מתכנס במ"ש על I לפונקציה גזירה S ומתקיים . בפרט, בתנאים אלה .
את ההמשך עשינו בהרצאה שאחריה:
הוכחה
נגדיר סכומים חלקיים . הנתון הראשון אומר שלפחות בנקודה קיים . הנתון השני אומר שקיים במ"ש ב-I. ז"א הסדרה מקיימת את התנאים של משפט 4 ולכן קיים ב-I כך ש-S גזירה ב-I ו-. עתה וכן . מכיוון ש- נסיק .
דוגמה ממבחן
לכל נגדיר . הוכיחו ש-S מוגדרת היטב (ז"א הטור מתכנס לכל ) ו-S בעלת נגזרת רציפה לכל .
פתרון
לפי מבחן ה-M של וירשטרס, נמצא חסם עליון לערך המוחלט איברי הטור: . כעת מתכנס, לכן מתכנס במ"ש על , כלומר S מוגדרת היטב. נותר להוכיח ש- קיימת ורציפה. נעזר במשפט 10: הטור מתכנס בכל נקודה ב- וכן הטור הגזור הוא . לכל n מתקיים ו- מתכנס. ע"י מבחן ה-M של וירשטרס נסיק שהטור הגזור מתכנס במ"ש על ולכן קיימת ובפרט . ברור כי רציפה ב- ולכן, מכיוון שההתכנסות ל- במ"ש, גם רציפה (לפי משפט 8).